这篇帖子上次引起广泛讨论，直喊直到今天我还收到有人在帖子里讨论。特塔替代我觉得应该多开一篇续集，下课回应一下几个主要论点。呢续
最火的直喊回贴是：光头夺冠之前，有几个人知道？特塔替代
这个当然不容否认，斯洛特确实很厉害，下课利物浦管理层选了一位好主帅。呢续那么，直喊阿森纳管理层觉得特塔就是特塔替代阿森纳的斯洛特，继续用特塔，下课这就是呢续管理层的决定了吧？那应该批评特塔还是批评管理层？
另一个回帖我也很想回应：六年花了十亿，只拿了足总杯！直喊
请问：谈判转会的特塔替代好像不是特塔吧？应该是埃杜吧？你们不是应该批评埃杜才对吗？这三个赛季进攻便秘是问题，但是下课最大问题应该是轮换力度不足而导致最后时刻主力疲劳甚至像刚过去的赛季那样几个主力都经过大伤，其实赖斯和萨利巴虽然没受伤但是也很明显疲劳了，这就是因为阵容单薄导致的。特塔不是没有加强轮换力度，但是每次轮换几乎都拿不下比赛，而必须死操主力。那为什么会这样？还不是因为钱都花在买主力上，卖人都是白菜价…怎么埃杜起码要承担一半以上责任的问题居然只骂特塔？我看不懂…
还有回帖是：我作为超过20年的球迷，不可能对现在的阿森纳的进攻还满意。
我何时说过对阿森纳的进攻便秘满意了？相反我甚至开过帖讨论阿森纳的进攻便秘问题。但是，管理层不是没办事，埃杜离开以后并非随便找了一个人，而是找了贝尔塔，他的功力这个夏天大家都看到了吧？现在阵容能排出两套，中锋买到一个跟哈弗茨特点不一样而且很会虐菜的，左边也买了一个左脚有突破而且愿意回追的，他们都刚来，很可能就会改变进攻便秘的问题，更重要是已经很大程度上解决了一直最大的问题：人手不足，好歹也给特塔多一个赛季的机会吧？
另外，我想表达的是：大家在这里是讨论，你们能喊特塔下课，我虽然反感但是我无权阻止，反过来我就无法理解为什么我不能喊特塔如果下课谁可以替代？为什么不能喊特塔的功劳比过错大？甚至会对我说“你就别问了”？讨论归讨论，不用意见就要这样了？开帖的是我，我是楼主，按这个逻辑，我是否应该写“你就别回了”？不合理吧？
我还是那句：特塔可以被批评，他确实有问题，但是远不至于下课的地步。其实如果他真的应该下课，主力球员自己懂得离开，像教授时期那样，而不会居然是越来越多球员想来阿森纳。
谢谢。
这篇帖子上次引起广泛讨论，直到今天我还收到有人在帖子里讨论。我觉得应该多开一篇续集，回应一下几个主要论点。
最火的回贴是：光头夺冠之前，有几个人知道？
这个当然不容否认，斯洛特确实很厉害，利物浦管理层选了一位好主帅。那么，阿森纳管理层觉得特塔就是阿森纳的斯洛特，继续用特塔，这就是管理层的决定了吧？那应该批评特塔还是批评管理层？
另一个回帖我也很想回应：六年花了十亿，只拿了足总杯！
请问：谈判转会的好像不是特塔吧？应该是埃杜吧？你们不是应该批评埃杜才对吗？这三个赛季进攻便秘是问题，但是最大问题应该是轮换力度不足而导致最后时刻主力疲劳甚至像刚过去的赛季那样几个主力都经过大伤，其实赖斯和萨利巴虽然没受伤但是也很明显疲劳了，这就是因为阵容单薄导致的。特塔不是没有加强轮换力度，但是每次轮换几乎都拿不下比赛，而必须死操主力。那为什么会这样？还不是因为钱都花在买主力上，卖人都是白菜价…怎么埃杜起码要承担一半以上责任的问题居然只骂特塔？我看不懂…
还有回帖是：我作为超过20年的球迷，不可能对现在的阿森纳的进攻还满意。
我何时说过对阿森纳的进攻便秘满意了？相反我甚至开过帖讨论阿森纳的进攻便秘问题。但是，管理层不是没办事，埃杜离开以后并非随便找了一个人，而是找了贝尔塔，他的功力这个夏天大家都看到了吧？现在阵容能排出两套，中锋买到一个跟哈弗茨特点不一样而且很会虐菜的，左边也买了一个左脚有突破而且愿意回追的，他们都刚来，很可能就会改变进攻便秘的问题，更重要是已经很大程度上解决了一直最大的问题：人手不足，好歹也给特塔多一个赛季的机会吧？
另外，我想表达的是：大家在这里是讨论，你们能喊特塔下课，我虽然反感但是我无权阻止，反过来我就无法理解为什么我不能喊特塔如果下课谁可以替代？为什么不能喊特塔的功劳比过错大？甚至会对我说“你就别问了”？讨论归讨论，不用意见就要这样了？开帖的是我，我是楼主，按这个逻辑，我是否应该写“你就别回了”？不合理吧？
我还是那句：特塔可以被批评，他确实有问题，但是远不至于下课的地步。其实如果他真的应该下课，主力球员自己懂得离开，像教授时期那样，而不会居然是越来越多球员想来阿森纳。
谢谢。