家属悲痛之余，还有河南孩想到学校曾为女孩买过一份15万元的诚信意外保险，遂向保险公司申请理赔，岁女上厕所时摔倒死亡可谁能想到，不慎这竟成了一场令人寒心的还有河南孩拉锯战。
家属本以为有了这份保险，诚信好歹能在这悲痛时刻得到一些慰藉，岁女上厕所时摔倒死亡也算是不慎对女孩的一点告慰。然而，还有河南孩保险公司却以女孩可能是诚信突发疾病导致晕倒后猝死为由，拒绝理赔。岁女上厕所时摔倒死亡这无疑是不慎在女孩家属本就鲜血淋漓的伤口上又撒了一把盐。
家属多次与保险公司理论，还有河南孩拿出医院出具的诚信死亡证明，上面清清楚楚地写着死亡原因为“摔倒、岁女上厕所时摔倒死亡呼吸心跳骤停”。还提供了警方的接处警登记表和120接警记录等，试图证明这就是一场意外。可保险公司却像铁了心一样，对这些证据视而不见，坚持要求家属提供公安机关出具的更能证明是意外死亡的材料。
警方经过调查，结合现有材料，认为不构成刑事案件，不予立案。家属满心以为这下保险公司该无话可说了，可没想到，保险公司居然又提出了尸检的要求。而此时，按照当地的习俗，女孩已经下葬，根本无法进行尸检。保险公司这种出尔反尔、步步紧逼的做法，让家属彻底愤怒了。
无奈之下，家属只能将保险公司告上法庭。在法庭上，保险公司还在振振有词，声称120接警记录里有“晕倒失语”的记载，急救病历中写着“猝死”，村委会证明中也有“因病死亡”的表述，以此来证明女孩不是意外死亡。但家属也据理力争，指出学校提供的体检报告显示女孩此前身体并无疾病，而且摔倒是实实在在发生的事情。
幸运的是，法律是公正的。一审法院认为，家属提供的各项证据能够相互印证，证明女孩是因摔倒导致死亡，已完成初步举证责任，而保险公司提供的证据并不能证明女孩是因自身疾病死亡。因此，判决保险公司按照保险合同约定赔偿家属15万余元保险金。
然而，保险公司却不服判决，提起了上诉。二审期间，保险公司依然坚持己见，强调年轻人摔倒一般不会致命，女孩的情况更符合因病猝死的情形。但二审法院经过严谨的审理，认为保险公司的主张缺乏有效证据，猝死也并不等同于疾病死亡，不能仅仅因为表面特征就认定女孩是因病死亡。最终，二审法院驳回了保险公司的上诉，维持原判。
这场持续了许久的纠纷，终于以家属的胜诉告终。15万元的赔偿款，或许无法挽回女孩鲜活的生命，却让人们看到了法律的公正，也给那些试图逃避责任的保险公司敲响了警钟。在面对生命的消逝时，诚信和担当才是最重要的，而不是用各种理由和手段去逃避应尽的义务。希望这样的事情不再发生，每一份保险都能真正成为人们生活中的保障，而不是引发痛苦和纠纷的源头。