说一个全区最大最大的误解,B费并不是传球能力好,而是视野好

综合2025-08-05 09:17:29Read times

天天看到一大群人在那喊,全区球B费传球好,最大最要发挥他最后一传。费并事实是不传,B费的力好传球并不好,第一稳定性极差,而视失误家常便饭,野好辣眼睛的全区球莫名其妙的传球一大堆。第二精度很低,最大最准确率低,费并传的不传很舒服的球不多。作为对比,力好远可以看看斯科尔斯和卡里克,而视近可以看看博格巴和埃里克森,野好作为组织核心,全区球优秀的数据是像斯和卡一样,保持90%的传球成功率和80%左右的长传成功率,而B费这一数据是70%和60%。再看看传到球员脚下的球,很明显这些人比大B让队友拿的的更舒服,这就是传球精度和力度控制的好。

大B真正出色的是视野,他的视野不错,能看到威胁位置,但恰恰由于不够好的传球,导致你既可以看到致命一传,但更能看到大量失误,这才是他赌博式传球的根源。

说一个全区最大最大的误解,B费并不是传球能力好,而是视野好

所以真的别再吹B费的传球了,视野好当然是优点,但传球不够好带来的问题是很致命的,曼联这些年一直像一只乱战的球队,与他这个核心的特点关系很大。而作为后腰,他对抗,控球,推进,覆盖,位置感,全都成问题,更是放大了他的负面效应。曼联确实需要认真思考置换和升级大B的位置了。

说一个全区最大最大的误解,B费并不是传球能力好,而是视野好

天天看到一大群人在那喊,B费传球好,要发挥他最后一传。事实是,B费的传球并不好,第一稳定性极差,失误家常便饭,辣眼睛的莫名其妙的传球一大堆。第二精度很低,准确率低,传的很舒服的球不多。作为对比,远可以看看斯科尔斯和卡里克,近可以看看博格巴和埃里克森,作为组织核心,优秀的数据是像斯和卡一样,保持90%的传球成功率和80%左右的长传成功率,而B费这一数据是70%和60%。再看看传到球员脚下的球,很明显这些人比大B让队友拿的的更舒服,这就是传球精度和力度控制的好。

说一个全区最大最大的误解,B费并不是传球能力好,而是视野好

大B真正出色的是视野,他的视野不错,能看到威胁位置,但恰恰由于不够好的传球,导致你既可以看到致命一传,但更能看到大量失误,这才是他赌博式传球的根源。

所以真的别再吹B费的传球了,视野好当然是优点,但传球不够好带来的问题是很致命的,曼联这些年一直像一只乱战的球队,与他这个核心的特点关系很大。而作为后腰,他对抗,控球,推进,覆盖,位置感,全都成问题,更是放大了他的负面效应。曼联确实需要认真思考置换和升级大B的位置了。

editor:admin